[摘要] 地方政府频出微调政策、变相放松房地产调控已经在芜湖、珠海等40余个城市陆续上演。
7月23日，南京市政府发布《关于进一步扩大内需拉动消费的若干意见》(以下简称《意见》)，推出30条新政。《意见》提出将“加大公积金政策对首次购房和保障房的支持力度，”计划“年底前发放10亿元至20亿元住房公积金贷款支持保障房建设。对住房公积金缴存者首次购房家庭给予公积金贷款支持。”此外，南京市政府“积极支持人才住房消费，入选‘321’计划的人才，正常缴纳公积金的可优先享受公积金贷款；首次购买自住商品住房，视同南京户籍，并可按五年内个人所得税市以下留成部分给予购房补贴。”
一石激起千层浪。《意见》刚一公布，便招致众多争议，人们怀疑南京市假借招纳人才之名，行“放松限购”之实，借道人才政策打开限购的缺口。
而南京市之所以引发争议，主要是因为南京市将人才购房明确列入《意见》，作为一项刺激消费的政策来实施。
“这和中央政府的宏观调控政策是背道而驰的。”财经评论人庄志明认为：“住房财政补贴的目的是帮助更多需要帮助的人.
问责缺失致地方打擦边球
地方政府频出微调政策、变相放松房地产调控已经在芜湖、珠海等40余个城市陆续上演。南京市以引进“321”人才的方法变相松动房产调控，却收到与其他城市不同的效果。“扬州、珠海等地发布微调政策，很快便被叫停，而南京市的政策不仅没有被叫停，而且切入的角度是引进人才，符合国家的人才政策。因此，南京市对这些人才购房进行补贴被叫停的概率比较小。”链家地产市场研究部常清告诉中国商报记者。
南京市的做法可以看作是地方政府的又一种试探性政策，如果能顺利实施，不排除其他城市跟进效仿，采取类似政策来刺激房地产市场。
“地方政府敢于出台微调政策，与中央的调控政策相对抗，主要是缺乏房地产宏观调控政策纠错机制。地方出台政策之后，最坏的结果是被中央政府叫停或者撤销，而到目前为止，尚没有看到相关直接负责人受到处分。”庄志明认为。
地方政府频频试探性地出台微调政策，一直没有得到中央政府的问责和惩罚，并不是缺乏相应的问责政策和机制。多年来，我国多次提出建立健全房地产考核问责机制，将房产调控目标纳入到地方的年度考核，但受到问责的地方却并不多。
市场调控预期加强
地方政府和中央政府的博弈进入了频发期，引起了国务院的重视。国务院办公厅决定从7月下旬开始，派出8个督察组赴16省份，对房地产市场调控政策措施落实情况进行专项督察，重点是检查住房限购措施执行情况、差别化住房信贷政策执行情况、住房用地供应和管理情况、税收政策执行和征管情况。
在此之前，国土资源部、住房和城乡建设部联合下发《关于进一步严格房地产用地管理巩固房地产市场调控成果的紧急通知》(以下称《紧急通知》)，提出“从7月开始，国土资源部将对保障性安居工程用地和普通商品住房用地供应实行月度指导，对落实情况较差的将予以公开通报，年底对各省(区、市)进行目标责任考核。”
两部委重谈房地产问责，表达了国家对加强宏观调控的决心。
“如果地方政府松动调控，将会受到督察组的问责，督察组到各地调研也将起到震慑作用。”常清认为。
在经济略显低迷的情况下，地方与中央的博弈也进入新的阶段，国务院督察组分赴各地展开工作，增加了进一步加剧市场调控的预期。
地产调控需要长效机制
业界分析，督察组此行释放了一种市场信号。“督察组将针对当前市场上出现的‘炒地’、‘炒房价’现象进行扶正和纠正，有针对性地对个别市场进行‘精准修正’。”同策咨询研究中心总监张宏伟认为。
从地方政府和中央政府博弈的结果来看，税费调整、购房补贴等已经触犯了国家房地产宏观调控的红线，这也是督察组此行的重要目的。
“督察组调研之后，可能会反馈上来一些问题，有可能会形成宏观调控的红线标准，对各地宏观调控政策进行指导。”常清认为。
从当前来看，中国需要推行新的房地产调控政策，形成长效调控机制。因此，督察组最终的督察结果也尤为关键，或将根据各地督察情况不同，形成适合不同地方特点的调控政策。
“限购限贷等宏观调控基本面很难再升级，局部调整的可能性较大，对一些调控效果不明显的城市，可能会提高住房认购的门槛，将一些认购住房门槛低的‘弱限购城市’升级为认购门槛高的‘强限购城市’。”
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
