[摘要] 近期网络转载“万科2008年降价被南京市物价局罚款4千万”一文引起轩然大波。联系到当前楼市正处在一个微妙期，以及多年来楼市调控的“屡调屡涨”，不少网友发出质疑：政府怎么能对降价施以重罚？
近期网络转载“万科2008年降价被南京市物价局罚款4千万”一文引起轩然大波。联系到当前楼市正处在一个微妙期，以及多年来楼市调控的“屡调屡涨”，不少网友发出质疑：政府怎么能对降价施以重罚？对此，昨日南京市物价局通过官方微博发表声明，表示从未对降价企业处罚，处罚的都是违规涨价的企业。
王石的这段言论出于何处呢？记者查询发现，这是来自于王石近日在接受中国新闻周刊采访时的一段对话，文中提到2008年，南京市政府给万科开了4000万罚款单。“为什么？因为降价。这就是物价局开的。我们一般认为你物价局更应该管的是哄抬物价啊，但物价局说你降价是为了垄断。”这篇专访经各大网站转载后，被记住的就剩下这样一个结论：王石曾因降价在南京被处罚了4000万元。
其实，2008年万科在南京被处罚一事曾经闹得沸沸扬扬，许多老业主至今对当年的万科“价格门”事件记忆犹新。这一事件也被当时中青报、法制周报等多家媒体追踪报道，并经新华网、搜狐网等很多门户网站转载后广为传播。
从现在能在搜狐网上找到的一篇2008年时的报道看，当年南京市物价局批复的“万科光明城市三期”基准价格为7360元／平方米，加上5％的浮动率，不过7728元／平方米。然而，南京那时房市火爆，该项目10幢楼的前8幢销售一空，平均销售价格达到8450元／平方米，这意味着，最后2幢“楼王”只有按3964元／平方米销售，才能满足物价局的规定，这显然是万科无法接受的，也是前期已经出手的购房者不能接受的，于是业主将万科告到了南京市物价局。
这里要解释的是，当年南京的房价管理模式与2009年金融危机后的新模式还不一样。2007年5月，为控制房价过快上涨，南京市执行严格的“一房一价”政策，要求各楼盘必须严格执行物价部门价格核定制度，在楼盘销售前，对各套商品房明码标价，一房一价，在物价部门核定基准价后，开发商不得擅自更改，顶多可上下浮动5%。同时，对地产商利润率的上限控制为8％。由于万科光明城市三期前8栋楼销售价格的确超出了物价局核准的范围，南京市物价局后来给万科开出了天价罚单。
昨日，南京市物价局也对此发表声明表示，2009年以前，南京市对普通住宅商品房价格实行政府指导价管理，控制价格。此前对于突破商品房销售价格的开发企业曾作出过行政处罚，但从未对降价销售的企业处罚，不存在降价罚款。
本地新闻：
新闻：
王石穿了一套深蓝色的西服，白色的衬衫，没有花纹，简简单单。助手拿来几瓶矿泉水，他立即说，换玻璃杯吧，那样更环保一些。他反复要求助手调整他身后落地窗的窗帘的开合位置，避免窗外的光太强，干扰他说话。采访中，他试图掌握主动，无论是面对质疑，还是赞美，他都按照自己的逻辑，展开叙述或者反思。王石说，他的自我省思是从2008年开始的。这之前，他是另一个王石。
3年时间内，他比自己计划提前完成了攀登七大洲峰的计划，2007年万科更是销售业绩大幅翻番，王石享受着名和利皆无比得意的人生境界。2008年两次“失言”，把飘在云端的王石瞬间“归零”，那之后，57年的人生才进入了一个向内思考的阶段。
2011年开始出国去游学，为这个内省的视角增加了另一个旁观自己和中国企业的维度。
游学3年、一本《大道当然》，仍不足以道尽这几年来他对自己细细的审视。
4月12日，在万科大楼里，王石主动向《中国新闻周刊》提出，“先把他的光环去掉，带有批判性的反思成功人士，对他和企业的自我成长，才更有意义。”
你狗屁都不是
（一）
黄仁宇那本《万历十五年》，是王石最喜欢的读物之一。在接受《中国新闻周刊》专访时间里，他不止一次提及此书，颇有感慨。
2014年4月12日这天上午，北京东三环，在万科大都市27楼一套暗黑系装修风格的样板间里，王石提及万历往事，唏嘘之余，不过是在铺垫另一个年份。那是2008年，对王石来说，这或许可以称为他的“万历十五年”，一个“最危险的时刻”。
这一年，王石和他的万科，已经走过24个年头，一路也有坎坷，但走得总体很顺。
也算是见过风浪之人，对自己驾驭风浪的能力，很自信。但王石想不到的是，这一年随后的麻烦，让他差一点翻船，他也开始对自己的“应对能力”和“心理适应力”，重新“审判”。
首当其冲的是“捐款门”。2008年5月12日，汶川地震震动。刚刚成立的万科企业公民办公室紧急向灾区捐款200万元人民币。晚上的9点36分，王石在自己的博客上回答网友提问。
5月14日，有网友跑到王石博客里质疑：“你也太虚伪了，面对这么大的灾难，在各界纷纷解囊的情况下，仍一毛不拔，还谈什么社会责任？”
在众多网友看来，万科此前捐出去的200万，对于这家首屈一指的房地产大佬级企业而言，依旧被视为“一毛不拔”。王石立即回复：“不放高音喇叭也可以做慈善。”
5月15日凌晨，王石熬夜回复：“不少帖子列出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，”“但作为董事长，我认为万科捐出的200万是合适的，这是董事会授权管理层的单项捐款数额。即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个合适的数额。”他还说，万科内部还规定，每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。
王石显然误判了当时的局势，一天之内，“王石成了十恶不赦的吝啬小人”，“虽然登上珠峰，但是你的高度还没有坟头高”，作为一个资深网民，王石这时感到，这是“万科史上一次舆论危机”。网民攻击名人，我已经很熟悉了，比方说余秋雨啊，比如其他人，其他人或许说我不上网了，但我觉得这个态度是不对的。不能封闭自己。
（富人，很容易成为仇富者的反击对象，）这个我是有思想准备的，关键是你反什么东西……当时有人恨不得把你打死，这个就已经不是语言暴力了，你可以感觉到。而且当时关于捐款的问题有人已经开始围攻一些跨国公司、实体的（公司），已经有实际的暴力了。
你可以感觉到现在年轻人变得（越来越躁动和不理性）……真正让我感到沮丧的，是对我捐款的帖子铺天盖地的谩骂。因为这里主要是80后，这让我非常非常沮丧。我发现这整个社会的意识形态阻力不是来源于权力机构，不是来源于老一辈，而是来源于年轻人。
我们再回顾一下这个帖子，我到底说了什么？你们这样直接骂祖宗八代。其中最典型的一句就是：你虽然登上了珠峰，但你登上的是物理高度，你的道德高度还没有坟头高—这是年轻人说的啊。
本地新闻：
新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
